ترجمة المدى
يرفض الحلفاء الأوروبيون في حلف شمال الأطلسي (الناتو) مطالب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بحماية مضيق هرمز من أي تعطيل إيراني. وقالت وزيرة الخارجية الفنلندية إلينا فالتونين إنه بينما ليست مسؤولية الناتو مساعدة الولايات المتحدة، فإن أوروبا تمتلك “أوراقاً قوية جداً” إذا قررت إرسال مهمة إلى المنطقة.
وقالت وزيرة الخارجية الفنلندية إلينا فالتونين إن الناتو غير ملزم بالاستجابة بشكل إيجابي لمطالب ترامب بأن يساعد الحلف في إعادة فتح مضيق هرمز، مؤكدة أن سبب وجود الناتو هو الدفاع عن أوروبا وشمال الأطلسي.
كما شددت فالتونين على أن الناتو “منظمة دفاعية” ولن يُجرّ إلى حرب من اختياره، في مقابلة مع برنامج “اليوم في أوروبا” على قناة يورونيوز.
وقالت: “الناتو بالفعل تحالف دفاعي، ولن يُسحب إلى أي حرب اختيارية”. وأضافت فالتونين أن دولاً مثل فنلندا تركز أيضاً على احتياجاتها الأمنية الخاصة، خاصة حماية ما وصفته بالحدود الطويلة مع روسيا بالنسبة للناتو.
ومع ذلك، بالنظر إلى تأثير الإغلاق الفعلي للمضيق على أسعار النفط العالمية، حيث دفع أسعار النفط إلى 100 دولار للبرميل، فإنه من مصلحة أوروبا أن يكون المضيق مؤمَّناً، حسبما قالت فالتونين.
وقالت في مقابلة من مقر الناتو ببروكسل: “لدينا بالطبع مصلحة جماعية – وأود أن أقول ليس فقط داخل الناتو – بل كعالم، في استمرار تدفق النفط، وتهدئة التصعيد، وهذا بالتأكيد ما ندعو إليه”.
هدد ترامب حلفاءه قائلاً إن مستقبل الناتو سيكون “سيئاً” إذا لم يسرعوا في مساعدة الولايات المتحدة لتأمين المضيق، الذي أصبح في الغالب غير قابل للاستخدام للشحن الدولي، ويمثل مرور نحو خمس خام النفط والغاز الطبيعي المسال في العالم.
وقالت فالتونين إن أوروبا ستناقش إمكانية إرسال عملية خلال الأيام المقبلة، وأضافت أن الوقت الذي تستخدم فيه أوروبا نفوذها على الولايات المتحدة في أوقات الحاجة في الخليج “يقترب”.
ومع ذلك، تردد وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي الـ27 في توسيع نطاق مهمة الاتحاد البحري أسبيدس ليتم نشرها في مضيق هرمز، رغم دعوات الولايات المتحدة للمساعدة في إعادة فتح الممر المائي الذي يحمل نحو خمس إمدادات النفط العالمية. كما أن هذا النقاش له انعكاسات على أوكرانيا.
وعندما طُلب منها التعليق على نوع الصفقة التي يمكن أن تتفاوض عليها أوروبا مقابل مساعدة الولايات المتحدة، قالت فالتونين إن أوكرانيا وأوروبا تمتلكان “أوراقاً قوية جداً”.
ومن بين هذه الأوراق الخبرة التي اكتسبتها أوكرانيا في اعتراض الطائرات الإيرانية من طراز “شاهد” التي تستخدمها روسيا، والتي تطلقها طهران الآن على دول الخليج. هذه الطائرات أرخص بكثير من الصواريخ التقليدية، وتخلق الفوضى على الأرض، بالإضافة إلى إثقال أنظمة الدفاع الجوي.
تمكنت أوكرانيا من تحقيق أعلى معدل اعتراض للطائرات خلال حربها الشاملة مع روسيا المستمرة منذ أربع سنوات، ويمكن الآن تطبيق تقنياتها في الشرق الأوسط. الأسبوع الماضي، أعلن الرئيس فولوديمير زيلينسكي أنه سيشارك معرفته عبر فريق من الخبراء مع دول الخليج المتأثرة بشدة بالهجمات الإيرانية.
وقالت فالتونين: “لدينا الكثير من النفوذ الذي يمكننا استخدامه. أوكرانيا وأوروبا تمتلكان أوراق قوة قوية جداً، خاصة على المدى الطويل”.
مناشدة ترامب تواجه برفض دولي
وكان ترامب قد لجأ في 15 مارس/آذار إلى منصة “تروث سوشيال” لدعوة دول مثل الصين وفرنسا واليابان وكوريا الجنوبية والمملكة المتحدة إلى إرسال سفن حربية إلى مضيق هرمز. وكانت حجته أن هذه الدول تعتمد على هذا الممر المائي لتأمين إمدادات الطاقة، وبالتالي ينبغي أن تتقاسم مسؤولية إبقائه مفتوحاً.
لكن النتيجة جاءت فاترة إلى حد كبير. فقد رفضت أستراليا الطلب، بينما قالت رئيسة الوزراء اليابانية ساناي تاكاييتشي: “لم يُتخذ أي قرار على الإطلاق بشأن إرسال سفن مرافقة”.
وفي تعليق على منصة “أكس”، أيّد الدكتور مالكولم ديفيس، وهو محلل أول في المعهد الأسترالي للسياسات الاستراتيجية، قرار أستراليا بعدم إرسال سفن حربية. وقال: “في هذه الأثناء، تراقب الصين هذه الأحداث”، موضحًا أنها “تدرس خياراتها فيما يتعلق بـتايوان. فإذا أقدمت بكين على عمل عدائي ضد تايوان – أو في بحر الصين الجنوبي – مستفيدة من انشغال الولايات المتحدة المتزايد بالشرق الأوسط، فستحتاج أستراليا إلى جميع وحدات قواتها الدفاعية لحماية مصالحها”.
كما أن حلف شمال الأطلسي (الناتو) غير مستعد للتواطؤ مع عملية ترامب المسماة “عملية الغضب الملحمي”. وقال المستشار الألماني فريدريش ميرتس: “لم يكن هناك أي قرار مشترك بشأن التدخل. ولذلك فإن مسألة كيفية مساهمة ألمانيا عسكرياً لا تُطرح أصلاً. لن نقوم بذلك”. وأكدت برلين أن “هذه الحرب ليست شأنًا يخص الناتو”، باعتباره تحالفاً دفاعياً.
ومن المفارقات أن الولايات المتحدة وإسرائيل بدأتا هذه الحرب دون هدف استراتيجي واضح ودون التشاور مع الحلفاء، لكنهما الآن تبدوان غير قادرتين على إنهائها. فقد أشعل ترامب النار، ثم طالب الآخرين – بما في ذلك المنافس الاستراتيجي الأكبر للولايات المتحدة، الصين – بالمساعدة في إخمادها.
وفي ظل ردود الفعل الفاترة على دعواته، تراجع ترامب قائلاً: “موقفي هو أننا لا نحتاج إلى أحد. نحن أقوى دولة في العالم، ولدينا أقوى جيش بفارق كبير – لا نحتاج إليهم. لكن من المثير للاهتمام أنني أفعل ذلك أحيانًا ليس لأننا بحاجة إليهم، بل لأنني أريد أن أرى كيف سيتصرفون”.
كما لم يكن من المتوقع أن تستجيب الصين إيجابيًا لدعوة ترامب. فقد أشار ريان هاس، مدير مركز الصين في معهد بروكينغز، إلى أن “رد بكين يوضح أنها لا تشعر بإلحاح أو مسؤولية لتنظيف الفوضى في الخليج، بل ترى فرصة لإبراز التباين بين دعواتها لخفض التصعيد ودعوات الولايات المتحدة للحل العسكري في مضيق هرمز”.
عن صحف ووكالات عالمية